[채권법] 계약이 성립된 후 어떤 의무가 따를까?

 

계약의 효력

1. 서론

계약은 법적으로 유효하게 성립하면 당사자 간에 일정한 권리와 의무를 발생시킵니다. 그러나 계약이 단순히 성립되었다고 하여 그 효력이 자동적으로 실현되는 것은 아닙니다. 계약의 이행 과정에서는 다양한 법적 효과와 문제들이 발생할 수 있으며, 이는 계약당사자의 책임과 의무, 항변권 행사, 위험부담 등 복잡한 법률관계를 동반하게 됩니다.

본 글에서는 계약의 효력에 대해 전반적으로 살펴보되, 이행의무, 동시이행의 원칙, 항변권, 불안의 항변, 위험부담, 대상청구권, 협력거부, 반대급부위험 및 제3자와의 관계 등 실무상 중요하게 다뤄지는 법리들을 중심으로 상세히 설명하고자 합니다.

---

2. 본론

2.1 계약의 기본적 효력: 이행의무

계약이 성립하면 원칙적으로 계약당사자는 계약 내용에 따라 자신의 의무를 이행할 책임이 있습니다. 이를 "이행의무"라고 하며, 채권자는 채무자에게 계약 내용에 따른 급부를 청구할 수 있습니다.

• 예: 매매계약에서 매도인은 물건을 인도할 의무, 매수인은 대금을 지급할 의무를 부담함

만약 채무자가 이를 이행하지 않으면 채권자는 이행청구, 손해배상청구, 계약해제 등의 법적 구제를 청구할 수 있습니다.

---

2.2 동시이행의 항변권

동시이행의 항변권(민법 제536조)은 쌍무계약에서 중요한 개념입니다. 이는 상대방이 자기 의무를 이행하거나 이행제공하지 않으면 본인의 의무도 이행하지 않아도 되는 권리입니다.

• 요건:
  1. 쌍무계약일 것 (예: 매매, 임대차 등)
  2. 이행기가 도래한 채무가 상호 존재할 것
  3. 상대방이 이행 또는 이행제공하지 않을 것
• 효과:
  • 자기 채무의 이행을 거절할 수 있으며, 상대방이 이를 이유로 이행청구를 해도 거절 가능
• 예시:
  • 매도인이 상품을 아직 인도하지 않았는데, 매수인에게 대금을 청구하는 경우, 매수인은 동시이행 항변권을 주장할 수 있음

---

2.3 불안의 항변권

불안의 항변권은 계약의 이행 전 단계에서 상대방이 계약을 제대로 이행하지 않을 것 같은 합리적 사정이 있을 경우 자기 의무 이행을 거절할 수 있는 권리입니다.

• 민법 제536조의 확장 해석으로 인정됨
• 요건:
  1. 상대방의 이행불능 가능성에 대한 객관적 불안 존재
  2. 계약관계상 신뢰를 현저히 저해할 사정
• 예:
  • 계약 상대방이 파산 또는 자금 유동성 위기 등의 사정으로 계약이행이 의심되는 경우, 자신의 이행을 보류 가능

---

2.4 위험부담

계약의 이행과정에서 계약 목적물이 당사자의 책임 없이 소멸하거나 훼손된 경우, 누가 그 손해를 부담해야 하는지의 문제를 "위험부담"이라고 합니다.

• 민법 제537조: 매매계약에서 매도인이 목적물을 인도하기 전, 천재지변 등으로 멸실된 경우, 매수인은 대금 지급 의무가 없음
• 반면 목적물이 인도된 후 멸실된 경우, 그 손해는 매수인이 부담

핵심 원칙: 목적물이 누구의 지배 하에 있는가가 위험 귀속의 기준

---

2.5 대상청구권

대상청구권이란 원래의 급부가 불가능하게 된 경우(예: 물건의 멸실 등), 그 대신 손해배상 또는 대체급부를 청구할 수 있는 권리입니다.

• 예: 매도인이 약속한 차량을 인도하지 못하고, 그 차량이 불가항력으로 파손된 경우, 매수인은 차량의 대금 상당액을 청구할 수 있음
• 민법 제580조(하자담보책임) 및 제390조(채무불이행 책임) 등과 연계됨

---

2.6 협력의무 및 협력거부

계약의 효율적인 이행을 위해 당사자는 계약상 직접 명시되지 않은 "협력의무"를 부담하는 경우가 많습니다. 이는 신의성실 원칙에서 도출되는 부수적 의무입니다.

• 예: 주문자가 제조업자에게 필요한 사양을 제때 알려주지 않으면 계약이 지체됨
• 협력거부는 계약이행을 방해하고 손해를 야기할 수 있으며, 채무불이행으로서 손해배상 책임을 초래할 수 있음

---

2.7 반대급부위험과 제3자의 개입

1) 반대급부위험

계약의 일방이 급부를 했지만 상대방의 반대급부가 이뤄지지 않을 우려가 있는 경우, 법은 이를 방지하기 위해 일부 구제수단을 제공합니다.

• 예: 매수인이 대금 지급 능력이 없음을 알게 된 매도인은 상품 인도를 거절 가능

2) 제3자와의 관계

계약의 효력은 원칙적으로 당사자 간에만 미칩니다(상대적 효력). 그러나 다음과 같은 예외가 존재합니다.

• 제3자를 위한 계약(민법 제539조)
• 제3자의 채무 인수
• 계약 이행을 위한 제3자의 협력 필요시, 해당 제3자와의 법률관계도 문제됨

---

3. 결론

계약은 그 성립 이후에 다양한 법적 효과를 발생시키며, 그 중심은 바로 이행의무입니다. 당사자는 단순히 계약의 내용뿐만 아니라 동시이행, 불안의 항변, 위험부담, 대상청구권, 협력의무와 같은 다양한 권리와 의무 속에서 계약을 실현해야 합니다. 특히, 불이행 또는 협력거부가 발생할 경우 손해배상책임이 뒤따를 수 있으며, 실무적으로도 이와 관련한 분쟁이 빈번히 발생합니다. 계약의 효력을 정확히 이해하고, 이를 기반으로 신중하게 계약을 체결하고 이행하는 것이 법적 분쟁을 줄이고 신뢰 기반의 거래 문화를 조성하는 핵심이라 할 수 있습니다.