[헌법] 헌법개정 요건과 절차 해설

 

대한민국 헌법 제10장: 헌법개정

제10장 헌법개정은 제130조로 구성되어 있으며, 대한민국 헌법의 개정 절차와 요건을 규정하고 있습니다. 헌법개정은 국가의 최고 규범인 헌법의 변경을 다루는 중요한 과정으로, 국민의 의사를 반영하고 민주적 절차에 따라 이루어져야 합니다.

---

제130조 (헌법개정 절차)

① 헌법개정은 대통령 또는 국회 재적의원 과반수의 발의로 제안된다.

② 제안된 헌법개정안은 대통령이 20일 이상 공고하여야 한다.

③ 국회는 헌법개정안이 공고된 날로부터 60일 이내에 이를 의결하여야 하며, 국회의 의결은 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 한다.

④ 헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일 이내에 국민투표에 부쳐야 하며, 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.

⑤ 헌법개정은 국민투표에서 찬성을 얻은 때에 확정되며, 대통령이 이를 즉시 공포한다.

 

제130조 (헌법개정 절차)

① 헌법개정의 제안

• 헌법개정은 대통령 또는 국회 재적의원 과반수의 발의로 제안될 수 있다.
• 헌법 개정안은 제안자가 개정의 취지와 내용을 명확히 설명하여야 한다.

② 헌법 개정안의 공고

• 헌법 개정안은 국회에 제출된 후, 20일 이상 공고되어야 한다.
• 공고 기간 동안 국민과 국회의원들은 헌법 개정안에 대해 숙고하고 토론할 수 있는 기회를 가진다.

③ 국회의 의결

• 헌법 개정안은 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 한다.
• 국회의 의결은 개정안에 대한 국민의 의견과 민주적 원칙을 반영하기 위해 엄격한 요건을 요구한다.

④ 국민투표

• 국회를 통과한 헌법 개정안은 30일 이내에 국민투표에 부쳐야 한다.
• 국민투표에서는 국민의 과반수 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.

⑤ 헌법개정의 공포

• 국민투표에서 헌법개정안이 가결되면 대통령은 이를 즉시 공포해야 하며, 공포된 날부터 헌법개정의 효력이 발생한다.

---

헌법개정 절차의 특징

1. 엄격한 개정 요건
   헌법은 국가의 최고 규범이기 때문에 개정 절차가 일반 법률 개정보다 엄격하게 규정되어 있습니다. 이는 헌법의 안정성을 보장하고, 빈번한 개정을 방지하기 위함입니다.
2. 국민주권 반영
   국민투표 과정을 통해 헌법개정은 국민의 의사를 직접 반영하는 과정을 거칩니다. 이는 헌법이 국민의 기본권을 보장하는 문서임을 강조합니다.
3. 견제와 균형
   대통령과 국회가 헌법개정을 제안할 수 있으나, 국회와 국민투표를 통해 충분한 견제와 검토 과정을 거칩니다.

---

헌법개정의 의의

1. 시대적 요구 반영
   헌법개정은 국가의 변화하는 환경과 시대적 요구를 반영하여 헌법의 현대성과 유효성을 유지하는 데 기여합니다.
2. 국민 기본권 강화
   헌법개정을 통해 국민의 기본권을 확대하거나 강화할 수 있는 계기가 됩니다.
3. 국가 운영의 합리화
   헌법개정은 정치적·사회적 갈등을 해결하고, 국가 운영을 더 효율적으로 만들기 위한 법적 틀을 제공합니다.

---

결론

제10장 헌법개정은 헌법의 변경 과정과 요건을 명확히 규정하여 헌법의 안정성과 변화 가능성을 동시에 보장합니다. 헌법개정은 민주적 절차를 통해 국민의 의사를 반영하고, 국가의 발전과 국민의 권리 강화를 위해 중요한 역할을 합니다.

 

우리나라에서 헌법 개정 된 사례

대한민국 헌법은 지금까지 총 9차례 개정되었습니다.
대표적인 사례로, 1952년 제2차 개헌은 이승만 대통령이 초대 대통령에 한해 직선제를 도입하기 위해 이뤄졌으며, 당시 군대를 동원한 "발췌개헌"으로 논란이 컸습니다.
1960년 제4차 개헌은 4·19 혁명 이후 제2공화국 출범과 함께 의원내각제를 도입한 사례입니다.
1972년 제7차 개헌은 박정희 정권의 유신헌법 제정으로, 대통령 간선제, 긴급조치권, 장기집권 구조 등이 포함되어 독재를 제도화했다는 평가를 받습니다.
가장 중요한 개헌은 1987년 제9차 개헌으로, 6월 민주항쟁 이후 국민 직선제 부활, 대통령 5년 단임제, 기본권 확대 등을 통해 현행 헌법의 틀이 마련되었습니다.

 

우리나라에서 헌법 개정을 시도한 사례

 

헌법 개정은 1987년 이후로 한 번도 이루어지지 않았지만, 여러 차례 시도는 있었습니다.
대표적으로 2007년 노무현 대통령은 분권형 대통령제를 골자로 한 개헌을 제안했으나, 임기 말이란 정치적 부담으로 무산됐습니다.
2018년 문재인 대통령도 국민 기본권 강화, 대통령 4년 연임제, 지방분권 확대 등을 포함한 개헌안을 발의했지만, 국회의 표결 자체가 이루어지지 않았습니다.
또한 국회에서도 꾸준히 개헌 논의는 이어져 왔지만, 정당 간 이견과 정치적 셈법으로 인해 단 한 차례도 성사되지 못했습니다.
현재까지도 1987년 헌법이 유지되고 있으며, 사회 변화에 따라 개헌 필요성은 지속적으로 제기되고 있습니다.